首页 新闻 市场 科技 财经 商业 地产 手机版
国际 国内 产业 宏观 股市 公司 动态 行情 业界 电商 数码 手机 银行 理财 数据 金融 产经 生活 评论 观察 房产 家居 趋势 楼市

街电被判侵权需赔偿100万元 系该行业目前最大一笔专利侵权赔偿

http://www.tzgcjie.com 来源:            发布时间:2018-06-16 06:03:52

5月25日,北京知识产权法院就深圳来电科技有限公司(以下简称来电)起诉深圳街电科技有限公司(以下简称街电)专利侵权纠纷系列两案做出一审判决,判决街电侵犯来电两项专利成立,责令街电停止侵权行为,并赔偿来电共计100万元,这也是迄今为止,共享充电宝行业最大的一笔专利侵权赔偿。

?

5月28日,街电科技发布声明称,北京知识产权法院作出的是一审判决且尚未生效,同时一审法院的事实认定存在偏差,街电已当庭向北京市高级人民法院提起上诉。

针对街电的声明, 5月29日,来电科技发布的最新声明上面只有三行字:呵呵,讲点事实,好好说话。走着瞧。

针对这场共享充电宝专利大战,业内人士认为,随着国内知识产权保护意识的逐渐增强,专利或将决定企业生死。

100万!

行业最大一笔专利侵权赔偿

作为共享充电宝行业的头部企业,街电、来电的专利之争由来已久。

去年4月,来电便以专利侵权为由将街电起诉到北京知识产权法院。今年4月该案北京知识产权法院开庭,案件涉及来电拥有的两项专利:“移动电源租用设备及充电夹紧装置”、“吸纳式充电装置”。

来电起诉称,街电未经允许制造、销售、许诺销售、使用侵犯来电公司专利权的产品,制造商湖南海翼公司未经许可制造侵犯来电公司专利权的产品,要求两被告停止侵害专利权,并赔偿各项损失共计100万元。

在庭审中,街电辩称,来电所称的所谓侵权产品,缺少相应专利的技术特征,被诉产品使用的十项技术不构成侵犯专利权,且未对来电造成任何损失,故不应承担赔偿责任。

最终法院一审判决:除了赔偿来电100万元外,街电必须在判决生效后立即停止涉案产品的制造。对于已铺设的产品街电应当在判决生效之日起30日内停止使用被控侵权的产品。

这是迄今为止,共享充电宝行业最大一笔专利侵权赔偿,案件双方都是行业头部玩家。

碰瓷?

对专利认定有异议,街电上诉

街电当庭提起上诉,并发布声明,表示一审法院对此专利事件的事实认定存在偏差。

声明称,此前针对来电持有的7项争议专利,街电已向国家知识产权局发起无效宣告请求,其中4项已被认定为无效,1项被北京知识产权法院驳回。剩余两项专利的其中之一即为此次的“吸纳式充电装置”,这项专利等同于VCD吸纳光盘、ATM机插卡的功能,并非核心专利,且在无效宣告程序中,极有可能将被国家知识产权局判定无效;另外一项在行政诉讼程序中,也极有可能被认定无效。

而此次北京知识产权法院宣判的内容——街电专利所保护的租借方法不相同、不等同,不构成对来电专利的侵权。街电表示,法院肯定了街电租赁方法比来电更好,避免了在没有库存状态下收取用户费用等现象,这意味着街电在来电所宣称的核心专利上将赢得决定性的胜利。

在终审结果尚未出炉之前,来电即发微博称“街电侵权”,抹黑街电,街电表示会对由来电发起的不正当竞争追究到底。据悉,2017年12月27日,街电已向深圳市中级人民法院就来电滥用诉权、配合或借力媒体进行误导性宣传等恶意行为提起诉讼。

街电表示,此次疑似被来电碰瓷营销,同时承诺,这起事件不会影响街电合作商户的正常经营,不影响消费者的正常使用。

新闻观察

手机续航能力难突破

专利决定企业生死

这不是共享充电宝行业的第一次专利战。

2016年7月,来电曾以侵犯其3件实用新型专利权为由将云充吧告上法庭,被称为共享充电第一案。云充吧被判侵利,向来电赔偿40万元。来电又相继起诉街电、友电等公司专利侵权。今年2月,友电被判侵犯。

来电表示,此次胜诉并不让人意外。“来电从成立伊始就将知识产权保护放在公司发展的首要位置,涉案的两件专利也是吸纳式共享充电设备的底层基础专利。”来电创始人、CEO袁炳松表示,未来将持续加大在知识产权方面的布局,并在线下有更多延伸。根据来电公布的数据,截至2018年4月,来电国内外的专利申请数达120余项,获得授权的专利数达58项。

投资界人士指出,这起专利案的败诉会影响投资人对街电的信心,法院判决的“停止侵权行为”可能意味着产品下线,即使不立即执行,后续的扩张也十分尴尬。

易观国际分析师王会娥表示,共享充电宝是一门场景和运营的生意,来电在涉足小机柜,街电也在铺设大机柜,未来的趋势是玩家会做成通吃状态。对于“一旦手机续航能力跟进,共享充电宝这种模式就会被淘汰”的说法,王会娥透露,清华的一位教授曾表示关键材质十年内难有突破。

业内普遍认为,随着国内知识产权保护意识的逐渐增强,企业对专利布局及维权愈加重视,专利或将成为共享充电宝的“核武器”,决定生死。业内人士指出,想进入共享充电宝这个行业,没有专利储备会非常困难。对于共享经济来说,模式创新搭配专利技术更容易形成竞争壁垒。

【免责声明】 凡本站未注明来源为投资观察界:www.tzgcjie.com的所有作品,均转载、编译或摘编自其它媒体,转载、编译或摘编的目的在于传递更多信息,并不代表本站赞同其观点和对其真实性负责。其他媒体、网站或个人转载使用时必须保留本站注明的文章来源,并自负法律责任。 如您不希望作品出现在本站,可联系我们要求撤下您的作品。联系邮箱:xinxifankuui@163.com
责任编辑:
首页 | 新闻 | 市场 | 科技 | 财经 | 商业 | 地产