拒执刑事案例发布 被执行人抗拒执行的手段多样具有代表性

　　网络配图

　　近日，一则拒执刑事案例发布的新闻引起网友的关注，最高法执行局副局长吴少军表示，这些典型案例中，被执行人抗拒执行的手段多样，具有一定的代表性。在追诉程序上，有公诉案件也有自诉案件；在刑事责任主体上，有自然人也有单位；在刑事处罚上，根据犯罪情节，依法判处实刑或者缓刑，对于自诉人要求撤诉的，人民法院经审查后裁定准许撤诉，充分体现罪刑相适应的处罚原则和宽严相济的刑事政策；在罪名和案由上，既有刑法第三百一十三条规定的拒执罪，也有第三百一十四条规定的非法处置查封财产罪。

　　最高人民法院30日发布了6个依法审理拒执刑事案件典型案例。

　　这6个案例包括：蒋红庆拒不执行判决、裁定公诉案，张文苗拒不执行判决、裁定公诉案，韩应超拒不执行判决、裁定公诉案，王仁华拒不执行判决、裁定公诉案，北京诺缘建筑工程有限公司、郑汝妹拒不执行判决、裁定自诉案，张庆国非法处置查封的财产案。

　　据介绍，在张文苗拒不执行判决、裁定公诉案中，被执行人不签收执行文书，阻碍张贴公告，对法院执行人员，采取谩骂、殴打等方式抗拒执行，致执行人员受伤，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，依法应予刑事处罚。鉴于具有从轻处罚情节，法院依法对被执行人拘役五个月零十日。