首页 新闻 市场 科技 财经 商业 地产 手机版
国际 国内 产业 宏观 股市 公司 动态 行情 业界 电商 数码 手机 银行 理财 数据 金融 产经 生活 评论 观察 房产 家居 趋势 楼市

社论:重视大数据背后的新风险

http://www.tzgcjie.com 来源:第一财经            发布时间:2018-03-22 21:00:16

数据时代悄然而至,一种新型的社会风险也开始呈现出来。

拥有20亿用户的美国社交媒体公司Facebook近日卷入了史上最大个人信息泄露风波。3月17日有媒体报道,一家名为“剑桥分析”的英国公司,在未经用户许可的情况下违规获取Facebook上5000万名用户个人信息数据。受此影响,Facebook股价大跌,两日市值蒸发500亿美元。与此同时,Twitter、Snapchat等社交媒体公司股票,也被殃及而大跌。

21世纪是一个“万物互联”的时代,随着科技的快速发展,互联网、大数据、人工智能已经逐渐浸入我们日常的生活,未来人类的运行方式、决策机制都将越来越数据化。如何应对大数据时代所特有的风险,需要引起特别关注。

Facebook的信息泄露事件并非单纯的个人隐私问题,同样重要的是其背后的运作方式所形成的力量,足以扭曲商业规则乃至民主政治规则。

例如在政治方面,向英国卫报主动爆料的剑桥分析共同创办人Christopher Wylie称,剑桥数据公司成立于2013年,由美国共和党的亿万富豪Robert Mercer出资,而这家公司成立的目的就是通过海量数据分析研究,操纵社会舆论。

操纵舆论不算新鲜事,可谓古已有之,但大数据的运用极大地增强了个别集团操纵舆论的能力,甚至可能影响一国长久的路径和方向,故需要引起不同以往的重视。

总体来看,身处舆论风暴中的Facebook不仅要吞下“百亿市值蒸发”的苦果,更重要的是,公众对Facebook的质疑还指向了其盈利模式的核心:数据挖掘。

如何应对数据挖掘?以及更重要的,因数据挖掘而带来的数据滥用?这个问题对包括中国在内的世界许多国家都是一个重大课题。

是的,面对数据滥用,传统的纠正机制仍然在起作用,目前可见的纠正机制至少就有四个:第一个就是媒体的监督力量,Facebook丑闻爆发本身就是这一纠正机制的成果;第二个是集体诉讼机制,当地时间3月20日,美国科技媒体《商业内幕》(Business Insider)报道称,一位投资者已经代表Facebook股东向公司提起集体诉讼;第三个机制就是政府监管,目前,美国联邦贸易委员会(The U.S. Federal Trade Commission,FTC)正在针对Facebook是否违反了2011年的一项规定开展调查。最后,还有市场自身的力量。3月19日,Facebook宣布,已聘请专业公司对剑桥分析的所作所为展开调查,同时禁止剑桥分析及其母公司使用Facebook的任何数据。

但在大数据这一新生事物面前,传统机制和经验恐怕还不够。剑桥分析收集用户信息的做法并未得到用户许可,根据英国数据保护法,在未经允许下将个人数据卖给第三方属于违法行为,但这个违法行为长期没有被发现本身就说明传统机制应对能力不足。

已经对数据保护进行过立法的英国算是走在前沿,包括中国在内的许多其他国家,相关经验更显缺乏。

近几年我国大数据产业得到快速发展,与此同时,也存在一些问题,例如:个人信息泄漏、数据权属划分不清晰、数据交易安全第三方监督缺位等。

总体来看,立法应是面对大数据风险的首要一步。在今年的全国两会上,政府工作报告专门提出促进大数据、云计算、物联网广泛应用,这是“大数据”连续第四年被写入政府工作报告。不过,尽管我国政府已意识到大数据发展的重要性,但国家层面的大数据立法还没有出台。

许多具体问题需要在法律层面得到界定,例如:哪些数据可以交易,哪些不可以?数据的交易方式是什么?数据的所有权归属谁?如何管理这些数据?数据的安全性如何保障?等等。

【免责声明】 凡本站未注明来源为投资观察界:www.tzgcjie.com的所有作品,均转载、编译或摘编自其它媒体,转载、编译或摘编的目的在于传递更多信息,并不代表本站赞同其观点和对其真实性负责。其他媒体、网站或个人转载使用时必须保留本站注明的文章来源,并自负法律责任。 如您不希望作品出现在本站,可联系我们要求撤下您的作品。邮箱:247834384@qq.com
责任编辑:
首页 | 新闻 | 市场 | 科技 | 财经 | 商业 | 地产